Mielőtt elítélsz, vedd fel a cipőmet...

‎""Mielőtt elítélsz, vedd fel a cipőmet és járd végig az utamat. Járd végig a múltamat, érezd a könnyeimet, éld át a fájdalmaimat, az örömömet. ...Tedd meg a lépéseket, amelyeket én megtettem és botladozz meg minden kövön, amelyen én megbotlottam. ...S mindegyik botlás után állj fel és menj tovább, úgy ahogy én tettem. Csakis ezután ítélkezhetsz rólam, felettem. Akkor mondhatod, hogy ismersz!... 

 Nagyon sok ember ítélkezik elhamarkodottan, külalakról, jellemvonásokról, másokról. Mindig lehet valakiben találni kivetnivalót. Van aki kövér, vagy sovány, ikszlábú, bandzsal, klepafülű, más pulykatojás, kampós orrú, vagy éppen pösze, sejpes, raccsoló, esetleg debil, retardált, agyatlan, bárgyú.
Mi alapján ítélünk meg másokat? 
A szembejövő ember kövér. Csúf. Esztétikátlan. Lógnak a zsírcafatok róla, lötyög a hája. Alig vonszolja magát. A légzése mint egy kifulladt páráé, a járása a pingvinére hajaz. De vajon miért ilyen ez az ember? Biztos jól telezabálja magát. 24 órában mást sem csinál, csak zabál és zabál. 
Na, itt már van egy tévedés. Honnan lehet tudni, hogy miért kövér? Van- e valami betegsége(mert ugye lehet hormon, pajzsmirigy, genetika, policiszta, bármi...)? Van- e valami lelki oka annak, hogy ilyenné vált? Milyenek a körülményei? Milyen az életszínvonala? Van e valami születési vagy egyéb rendellenessége?
Ugyanezek a kérdések feltehetőek az ellentétes esetben is, amikor valaki nagyon sovány... Sajnos láttam már példát rá, hogy olyan embert gúnyoltak ki a gebesége miatt, akiről a szűk környezetén kívül senki nem tudta, hogy rákos.
 Egyébként pedig milyen az esztétikus ember? Ki számít annak? Mitől csúfabb egy szeplős lány mint azok, akiknek az arcán nincsenek pöttyök? Mitől rondább egy kampós orrú férfi, mint egy hegyes orrú? Hol vannak az emberre előre megírt szabályok, hogy milyen keretekbe kell beleférjen az , aki esztétikus?
Honnan tudjuk, hogy mi történt mással, ami miatt szorong, dadog, remeg , sejpít, raccsol? Honnan tudjuk, hogy nem -e hordoz magában gyerekkori traumát? 
Nagyon könnyű ítélkezni a tények ismerete nélkül.
Ezeket a szomorú dolgokat pedig még tetézi az internet világa is, ahol kemény fotelharcosok osztják az észt mindenkinek.
Adott egy újságcikk, amit lehet szeretni, vagy nem szeretni. Kezdik kommentelni. Van aki mellette, van aki ellene érvel. Megérkezik fotel - Bruce Lee, és leosztja az, aki másként gondolkodik , mint ő. Alapvetően a kultúrvitával nem lenne- és nincs is gond - csak fotelharcosunk "ellensége" felmenőinek emlegetésével érvel. Attól, hogy valakinek más a véleménye, politikai nézete, az ízlése, az életfelfogása , mint nekem, biztos, hogy hülye? Miért lenne hülye??? Nem az, egyáltalán nem az. Pusztán másképp gondolkodik mint én.
A másik eset... Látták a szociális média oldalak egyikén, hogy Juliska és Pistike elválnak. Marika néni kommenteli az állapotot: "Jaja, mert Julis olyan fehérmájú..." Erre Jolán néni vissza ír neki: " Dehogy is, Marcsám, nem tudod te azt, én láttam a tegnapelőtt Pistikét az új cédával...".... Hölgyeim, gratulálok, Önök díjnyertesek kaki kavarásban... Ki élt velük együtt, hogy lássa, mi zajlott abban a házasságban? Ki tudja megítélni helyesen, hogy ki, mikor, mit és mennyit hibázott?? És leginább, kinek mi köze hozzá, és ahhoz is, hogy a házasságból kilépve mit kezdenek magukkal?
El kellene kicsit gondolkodni. Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Mielőtt ítélkezünk, gondoljuk végig a feszegetett kérdéseket, és gondoljunk bele abba is, mi lenne, ha ezt valaki velünk tenné. 
Ne ítélj, hogy ne ítéltess!